Guerra de Ucrania archivos - Fundación Pablo VI

Ucrania, un aniversario indeseable

Jesus Avezuela Cárcel — Wed, 01 Mar 2023 10:47:54 +0000

Hace un año, a los pocos días de la invasión a Ucrania, escribíamos desde la Fundación Pablo VI un artículo sobre el golpe de Estado que Vladimir Putin había dado a la democracia occidental intuyendo -y ojalá no hubiera sido certera la premonición- que la guerra no era para unos pocos días. Decíamos entonces que Putin iba en serio y la invasión nos ponía de manifiesto que el fin de la historia proclamado por Fukuyama, sobre la base de una globalización de la democracia liberal, todavía no había llegado. Terminaba aquel artículo señalando que, quizás, y con el ánimo de ver algún aspecto positivo de todo ello, la invasión nos concedería a los europeos una -tal vez- última oportunidad para valorar y apreciar la estructura jurídico-social que nos hemos venido dando y que nos ha permitido, con sus defectos, vivir un largo período de paz como nunca se había vivido en Europa. En efecto, la guerra en Ucrania ha sido la principal cuestión de la escena política europea y, un año después, sí podemos concluir que la respuesta de Occidente ha sido contundente. Sin embargo, no podemos decir lo mismo del conjunto de la comunidad internacional. Hace unos años, el gran historiador Niall Ferguson tituló un libro sobre la civilización occidental, The west and the rest. Argumentaba el autor que la pretendida universalización de los valores occidentales estaba siendo contestada contumazmente por “el resto” de los países que no estaban dispuestos a doblegarse a los principios de las democracias liberales. Pues bien, la invasión rusa a Ucrania ha puesto de manifiesto cómo la reacción de Occidente no ha sido secundada por ese resto, siguiendo con la terminología de Ferguson. Basta con observar la fortaleza de las relaciones comerciales durante estos meses entre Rusia y China, a pesar del aparente enfriamiento; por no decir de aquellos otros países de diferentes regiones mundiales en los que Rusia ejerce una especial influencia, ya sea en América Latina como en Oriente. En el seno de los foros de encuentros que realiza la Fundación Pablo VI, se ha renovado una colaboración con la cadena de televisión TRECE TV, donde se están tratando temas tan diversos como la situación de la justicia, la funcionarización en España, el diálogo social, la España rural o la guerra en Ucrania. Precisamente, en este último encuentro, nos acompañaron María Dolores de Cospedal, ex ministra de Defensa y vicepresidenta del Real Instituto Elcano y el general Pedro Pitarch, coincidiendo en que, un año después, la salida del conflicto parece cada vez más difícil, con unas consecuencias todavía poco previsibles.

La entrada Ucrania, un aniversario indeseable se publicó primero en Fundación Pablo VI.

¿Cuándo acabará la guerra de Ucrania?

admin — Wed, 01 Mar 2023 08:21:46 +0000

Hace un año la invasión de Rusia a Ucrania puso al mundo en vilo por la posible amenaza de una tercera guerra mundial. Aunque no es el único conflicto armado abierto a nivel global en este momento, la guerra en el seno de Europa ha hecho saltar por los aires la calma tensa que se vivía entre los dos bloques geopolíticos. Las imágenes de los muertos y las riadas de refugiados en el continente resucitaron los episodios más duros de la historia contemporánea. El coraje del pueblo ucraniano en la defensa de su integridad, la casi unánime respuesta de la comunidad internacional contra Vladimir Putin y el bloqueo económico mantenían la esperanza de una guerra corta. Sin embargo, un año después del inicio del conflicto su fin parece cada vez más difícil y sus consecuencias impredecibles. El cuarto programa “La gran pregunta”, emitido el día 18 de febrero en TRECE, abordó las causas, el desarrollo y el futuro de la guerra con dos expertos en geopolítica mundial: la exministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, vicepresidenta del Real Instituto Elcano, y el general Pedro Pitarch, ex comandante general del Cuerpo del Ejército Europeo. Pero también se centró en las consecuencias indirectas, aquellas que tienen que ver con la paralización durante meses de la economía mundial y que han derivado en una crisis económica, en una escalada de precios en los combustibles y la energía y han impactado muy significativamente en las personas ya castigadas por las crisis anteriores. ¿Por qué no ha terminado aún la guerra? Aunque el estallido oficial de la guerra se produjo hace un año, el conflicto en el país llevaba enquistado desde el año 2013 cuando la ciudadanía ucraniana se levantó contra su gobierno para formar parte de la Unión Europea. 9 años después de aquellas protestas, con un presidente como Volodímir Zelenski, ya proclive a los acercamientos de la OTAN y la UE, Vladimir Putin anuncia el inicio de una “operación militar especial” al este del país. Era el día 24 de febrero de 2022 cuando comienza oficialmente un conflicto que, en un año, según cifras de la ONU, se ha cobrado unas 19.000 víctimas civiles en territorio ucraniano (7.199 muertos y 11.756 heridos), además de los militares muertos en ambos países, que varían dependiendo de quién ofrezca los datos. Así, mientras Zelenski cifra sus bajas entre los 13.000 y 10.000 soldados, habla de hasta 140.000 bajas entre los militares rusos. Un drama al que se suman los millones de desplazados dentro y fuera del país en lo que se ha convertido el mayor éxodo en Europa desde la II Guerra Mundial. Ante los múltiples escenarios sobre el final del conflicto que se barajaban, éste era uno de los menos posibles, explicó María Dolores de Cospedal. Putin esperaba una solución rápida. Pero la unión de los aliados occidentales y el apoyo de la inteligencia norteamericana que, para el general Pedro Pitarch, ha sido un “factor determinante”, ha llevado a una guerra urbana que ha resultado ser muy desfavorable para la potencia rusa, “con unas consecuencias entre sus tropas que muy pocos esperaban”. Para los dos expertos, aunque el origen de la guerra se remonta al conflicto entre los dos países por la soberanía del territorio, detrás de esta invasión hay todo un propósito de Vladimir Putin de poner en jaque el orden mundial. Como apuntó María Dolores de Cospedal, la salida de EEUU de Afganistán fue entendida por Putin como un síntoma de debilidad desde el punto de vista militar y económico y nunca pensó que la respuesta de los aliados occidentales iba a ser tan contundente, convencido como estaba, además, “de que su control del gas en Europa nos iba a convertir en rehenes”. Desde entonces, toda su estrategia ha resultado fallida y, además de las numerosas bajas militares sufridas, Rusia se está viendo afectada por una serie de sanciones económicas que están haciéndole perder el apoyo de la oligarquía y provocando un malestar generalizado en la población. La amenaza nuclear Sin embargo, el apoyo armamentístico de Europa a Ucrania en este año ha resultado insuficiente para unos y poco contundente para otros, por la permanente amenaza nuclear por parte de Putin. “Es evidente que esto nos ha condicionado”, explicó el general Pitarch, porque “Rusia tiene la capacidad, el conocimiento y la doctrina de lanzar armas nucleares”; y “con independencia de que sea el disparate más tremendo que pueda cometer la humanidad”, continuó Cospedal, la amenaza está. Eso, ciertamente, ha podido hacer perder un tiempo de ofensiva, según los expertos, mientras, como criticaba el propio Josep Borrell, se ha estado “discutiendo sobre si dar o no ‘los famosos Leopard’ por temor a una escalada”. Un tiempo que, afirmaron ambos, Rusia ha aprovechado para seguir preparándose. En este sentido, el gran quebradero de cabeza de Occidente en estos momentos es cómo mantener el nivel de la ayuda armamentística a Kiev en medio de una creciente escasez en los ejércitos nacionales, que se debaten entre si mandarlo o quedarse sin la protección interna. La mayoría de las capitales europeas se muestran favorables a una compra conjunta de armas. Pero hay trabas presupuestarias, jurídicas y temporales, puesto que, desde el punto de vista jurídico, los tratados comunitarios prohíben el envío de material bélico a un país en guerra con presupuesto europeo. Por ello, una de las opciones es financiarlo desde el Fondo Europeo para la Paz, que es un instrumento ad hoc intergubernamental. “Nadie quiere tomar la decisión por sí solo”, explicó Cospedal, “a pesar de que se espera una ofensiva antes del verano”. Los aliados de Putin Aunque la respuesta de la Unión Europea, salvo salvedades dentro de los países, ha sido prácticamente unánime, desde el primer momento del conflicto Rusia ha contado con aliados dentro y fuera del continente, algunos de forma más evidente, como Bielorrusia, Siria y Corea del Norte. Y, otros, desde una posición más indirecta, vinculados sobre todo a movimientos de extrema derecha, populistas y separatistas que intentan debilitar y desestabilizar

La entrada ¿Cuándo acabará la guerra de Ucrania? se publicó primero en Fundación Pablo VI.

Ucrania y Rusia: 12 propuestas para una negociación de paz

admin — Thu, 30 Jun 2022 19:15:01 +0000

Por su actualidad e interés publicamos íntegro el texto de Christoph Stückelberger, experto en relaciones internacionales residente en Ginebra, en el que propone 12 ideas concretas para las negociaciones de paz entre Ucrania y Rusia. Su objetivo, con este documento que ha sido difundido por la Asociación Internacional para la Enseñanza Social Cristiana (AIESC), es proporcionar una perspectiva que ayude a transformar una situación tan amenazante en una forma de avanzar más allá de la guerra. Porque, aunque desgraciadamente la paz pueda parecer hoy una perspectiva lejana, es útil alimentar la reflexión ética con posibilidades reales y aplicables, más allá de las declaraciones genéricas. Christoph Stückelberger es profesor emérito de Ética en la Universidad de Basilea (Suiza) profesor visitante en numerosas universidades en el mundo: Reino Unido, Nigeria, China y Rusia; y fundador de Globethic.net, una institución dedicada a la promoción de valores, la paz y la ética en la educación superior. Ukraine-Russia: Twelve Proposals Towards Negotiated Peace Christoph Stückelberger, Geneva / Switzerland

La entrada Ucrania y Rusia: 12 propuestas para una negociación de paz se publicó primero en Fundación Pablo VI.

El golpe de Estado de Putin a la democracia occidental

Jesus Avezuela Cárcel — Tue, 01 Mar 2022 09:17:59 +0000

A finales del pasado siglo, el politólogo estadounidense Francis Fukuyama anunció “El fin de la historia” un ensayo de enorme popularidad y no menos polémico. Su tesis radicaba en que, tras la caída del muro de Berlín y la descomposición de la URSS, la economía de mercado y la democracia liberal occidental habían ganado definitivamente la batalla y el siglo XXI sería el siglo de la extensión a todo el mundo de la democracia liberal y de mercado, habiéndose llegado así al fin de la historia. Tres décadas después, en una entrevista publicada en el periódico El País en abril de 2019, Fukuyama retrocedió unos pasos en su planteamiento y reconoce que la teoría de otro politólogo, Larry Diamond, sobre la recesión democrática global tiene su fundamento: “La gran pregunta es si esto es solo una recesión y nos vamos a recuperar o si vamos a una depresión de largo plazo”. Precisamente, en ese artículo aventura el profesor Fukuyama que la Rusia de Putin es agresiva y que su sentido de nación significa “la dominación de otros países a su alrededor”. No obstante, termina concluyendo que “no veo una alternativa real más atractiva que la democracia liberal. No creo que la gente vaya a adoptar en breve un modelo como China. Viktor Orbán está teniendo muchos problemas con ese sistema iliberal que quiere crear. Además, creo que algunas políticas populistas van a producir desastres reales”. Todas estas reflexiones han sido superadas por la realidad de estos últimos días. Putin, con su invasión a Ucrania, ha dado un golpe de estado a la democracia occidental. Una democracia debilitada desde hace unos años por la crisis económica, por una crisis de representación y por el geométrico ascenso de las economías asiáticas emergentes, y ahora especialmente agravada por una pandemia histórica, una nación norteamericana partida en dos y una Europa sin Merkel. Antes de la pandemia vivíamos instalados en la supremacía del ser humano hasta que un virus nos puso ante la cara de la fragilidad y vulnerabilidad. Y, de igual manera, durante muchos años, hemos dado por presupuesto la omnipotencia de la democracia liberal hasta que Putin nos ha venido a recordar estos días momentos históricos indeseables. Porque, como dice Josep Borrell, la guerra de Putin no es sólo contra Ucrania; y ciertamente las instituciones europeas están entendiendo la gravedad del asunto. En una lectura positiva -por sacar algo mínimamente esperanzador del suceso- quizás Putin ha hecho un favor -no sé si el último- a Europa: “volver a encontrarse”, como pronunció Juan Pablo II en su primera visita a España, en la catedral de Santiago de Compostela. Dice el artículo 2 del Tratado de la Unión que Europa se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías. Estos valores son comunes a los Estados miembros en una sociedad caracterizada por el pluralismo, la no discriminación, la tolerancia, la justicia, la solidaridad y la igualdad entre mujeres y hombres. Toda esta declaración de principios y valores se estaba convirtiendo entre los europeos en una cantinela poco creíble y cada vez más cuestionada por los crecientes movimientos antieuropeístas y populistas. Putin va en serio; nos ha recordado que el fin de la historia de Fukuyama no ha llegado, pero quizás, sin pretenderlo, nos esté concediendo a los europeos nuestra última oportunidad para volver a valorar la estructura jurídico-social que nos hemos dado y que nos ha permitido, con sus defectos, vivir un largo período de paz como nunca se había disfrutado en Europa.

La entrada El golpe de Estado de Putin a la democracia occidental se publicó primero en Fundación Pablo VI.