Guerra Nuclear archivos - Fundación Pablo VI

Encuentro de universitarios con el premio Nobel de la Paz: «el único propósito de las armas atómicas es el exterminio. Su abolición es el único camino que nos queda»

admin — Mon, 20 Jan 2025 12:54:16 +0000

Aquel agosto de 1945 el mundo cambió para siempre. Estados Unidos lanzaba dos bombas atómicas en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki que dejaron miles de muertos, provocaron el final de la Segunda Guerra Mundial, y el principio de un auténtico infierno para los supervivientes. Más de 600.000 personas quedaron expuestas a la radiación de las bombas atómicas y unas 200.000 de ellas murieron a finales de ese mismo año. Una de las víctimas supervivientes fue Shigemitsu Tanaka. Tenía 4 años y vivía a 6 kilómetros Nagasaki, del epicentro de la bomba. Ese día estaba jugando con su hermano y su abuelo cuando vio una luz cegadora y la onda expansiva rompió las ventanas y las puertas de su casa. Al día siguiente, las autoridades de la aldea se organizaron y movilizaron a su madre para auxiliar a los enfermos. “Mi madre solía contarnos la trágica situación que vivió allí: en las aulas, muchos jóvenes y ancianos estaban tendidos en el suelo. Sus heridas eran tan graves que ni siquiera podía distinguir si eran hombres o mujeres. Cuando ya no los oía gemir corría a su ayuda, pero ya estaban muertos”. Shigemitsu Tanaka es hoy copresidente de la organización Nihon Hidankyo, formada por hibakusas, el nombre oficial que el gobierno japonés otorga a las víctimas de las bombas atómicas. La organización fue galardonada con el Premio Nobel de la Paz en 2024. Su objetivo es difundir las terribles secuelas físicas y psicológicas de las armas nucleares, así como lograr la prohibición total de su uso en el mundo mediante la firma del Tratado sobre la Prohibición de Armas Nucleares (TPAN) por parte de todos los países. Participantes en el encuentro de la Fundación Pablo VI Visita a España Una delegación formada por miembros de Nihon Hidankyo y de las organizaciones afines: Gensuikyo, Consejo Japonés contra las Bombas Atómicas y de Hidrógeno e ICAN, Campaña Internacional por la Abolición de las Armas, está visitando España estos días para dar testimonio y difundir su mensaje en colaboración con los grupos españoles Alianza por el Desarme Nuclear y Justicia y Paz. Una de las actividades de la delegación consistió en un encuentro con jóvenes universitarios en la Fundación Pablo VI. Los estudiantes pudieron escuchar el testimonio de Shigemitsu Tanaka y las palabras del resto de las autoridades presentes. Shigemitsu Tanaka durante el encuentro en la Fundación Pablo VI Secuelas, discriminación y olvido En su relato, Tanaka no sólo describió el infierno que se desató después del impacto de la bomba si no también las secuelas físicas y psicológicas que ha dejado en varias generaciones y la discriminación que han sufrido muchos supervivientes por sus marcas en el cuerpo y el rostro. El mismo perdió una nieta tres días después de nacer por una malformación grave. Aunque los médicos no se lo pudieron asegurar, Tanaka piensa que fue a consecuencia de la radiación nuclear. Tanaka también denunció la pasividad de los gobiernos. Los primeros años después de la bomba, del ocupado por EEUU, “utilizaban a los supervivientes como conejillos de indias, pero nunca les dieron tratamiento alguno” y luego, del japonés que “desatendió a los hibakushas durante 12 años”. Por todo esto, vive para sensibilizar a la opinión pública y a los gobiernos sobre la necesidad de un mundo sin armas nucleares. “Son armas diabólicas cuyo único propósito es el exterminio. Su abolición es el único camino que nos queda”. Al borde de una catástrofe nuclear Yayoi Tsuchida, secretaria general del Consejo Japonés contra las Bombas A y H (Gensuikyo) advirtió de que el mundo de hoy no está a salvo de las armas nucleares. “El peligro de su uso nunca ha sido mayor, estamos al borde de una catástrofe nuclear. Rusia ha reiterado en múltiples ocasiones su amenaza de recurrir al uso de armas nucleares en el contexto de su invasión a Ucrania. A la par, la violencia en Gaza sigue cobrando vidas. En diversas regiones del mundo, como Oriente Medio, Europa y Asia oriental, los conflictos protagonizados por potencias nucleares han intensificado la tensión y el riesgo de una guerra nuclear. Estas naciones han continuado desarrollando, modernizando y expandiendo sus arsenales nucleares”, explicaba a los universitarios. En el mismo sentido habló Carlos Umaña, copresidente miembro de la junta directiva de ICAN. “Los arsenales nucleares que poseen 9 países pueden acabar con la vida tal y como la conocemos. Las bombas atómicas hoy son 6 veces más potentes que las detonadas en Hiroshima y Nagasaki”, aseguró. “Hay 2.000 cabezas nucleares preparadas para ser detonadas en un minuto”. En el encuentro también intervinieron Jesús Avezuela, director general de la Fundación Pablo VI, que ahondó en la idea de que en la actualidad un ataque nuclear es posible. “Recientemente el Financial Times lanzaba una pregunta ¿estamos libres de un ataque nuclear? Y el mismo periódico aseguraba que no tenía una respuesta”. El vicerrector de la Universidad Complutense de Madrid, José María Coello de Portugal Martínez del Peral, reflexionó sobre la gran labor que realizan los Colegios Mayores y las universidades en la “transferencia de conocimiento” y por ser “foco de dinamización” y organizar encuentros como este “muy relevantes para la historia y para la paz y con un acento de actualidad”. Papa Francisco: “El uso y posesión de armas nucleares es inmoral” En el encuentro también habló Vicente Martín, arzobispo auxiliar de Madrid, de la posición de la Iglesia con respecto a las armas nucleares. Recientemente, el Papa Francisco hizo un llamamiento a “mantener viva” la visión de que “un mundo libre de armas nucleares es posible y necesario”, afirmando que “el uso de la energía atómica con fines bélicos es inmoral, como inmoral es la posesión de armas nucleares”. Y alabó el trabajo de la Comisión General de Justicia y Paz, dentro de la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares, animando a cualquier persona, organización, entidad o parroquia de la Iglesia española a que se una, impulse y exprese su apoyo al Tratado para la Prohibición de las Armas Nucleares de

La entrada Encuentro de universitarios con el premio Nobel de la Paz: «el único propósito de las armas atómicas es el exterminio. Su abolición es el único camino que nos queda» se publicó primero en Fundación Pablo VI.

Guerra nuclear y nuevas amenazas, ¿es posible otro Nagasaki?

admin — Fri, 25 Oct 2024 12:07:39 +0000

El foro De Nagasaki a Gaza: Guerra Nuclear y nuevas amenazas reunió, el día 24 de octubre, en torno al debate sobre la situación actual de las armas nucleares y sus posibles consecuencias a Tica Font, presidenta del Centre d’Estudis per la Pau J.M. Delàs, a Ángel Gómez de Ágreda, coronel de Aviación en la reserva y director del Área de Seguridad de Odise-IA y a Carmela Baeza, médico y autora del relato Takhasi y Midori, la luz de Nagasaki. El foro estuvo moderado por Sandra Várez, directora de Comunicación y Relaciones Institucionales de la Fundación Pablo VI y presentado por Jesús Avezuela, director general de la Fundación Pablo VI. Grandes preguntas ante un mundo incierto La charla giró alrededor de las grandes preguntas que nos interpelan ante la realidad que vivimos. ¿Existe una guerra justa? ¿Es paz solo la ausencia de guerra? ¿El avance de la tecnología y la ciencia sin control supone un peligro para la Humanidad? ¿Hasta qué punto el rearme nuclear es solo disuasorio? ¿Podría repetirse un episodio como la bomba de Hiroshima y Nagasaki? Las cifras de rearme mundial, son muy significativas y van en contra de esta tesis. Hay hasta 12.000 bombas atómicas repartidas en un puñado de potencias; y aunque más de 9 mil están almacenadas en los arsenales atómicos, unas 3.800 cabezas siguen desplegadas en sus misiles y unas 2.000, principalmente de Rusia y EEUU, se mantienen operativas en alerta. La investigación para, cada vez, una mayor precisión lleva a una mayor probabilidad de que esto se use, según explicó Ángel Gómez de Ágreda que, como experto en geopolítica, ve cada vez más complicada la posibilidad de la negociación en conflictos donde se multiplican los actores en conflicto. Tanto Ángel Gómez de Ágreda como Tica Font dibujaron un panorama poco alentador en este sentido, con potencias que están virando hasta convertirse en “máquinas económicas que están preparándose para la guerra”, con altas inversiones en armamentística de USA, Europa, Rusia y China, principalmente y por este orden. Vivimos en un mundo con conflictos internacionales que tensionan distintas zonas del planeta como los de Israel-Gaza y la invasión de Ucrania por parte de Rusia, pero incluso en aquellos lugares donde no hay guerra, hay muchas formas de alterar la paz. “Lo vemos todos los días, las distintas desigualdades que existen son las formas más grandes de alterarla”, explicó Gómez de Ágreda. “Antes las guerras se libraban en el campo de batalla, después en los núcleos urbanos implicando a la población y ahora, en numerosas ocasiones, dentro del propio ser humano”, puntualizó. Ángel Gómez de Ágreda Otra de las cuestiones que se abordó en el coloquio fue el debate eterno sobre el progreso científico y sus límites, partiendo del ejemplo concreto de los efectos que las bombas nucleares de Hiroshima y Nagasaki provocaron casi 80 años atrás. En aquel momento, una obra de la genialidad humana que fue la genialidad humana que fue la creación de la bomba atómica por parte de Robert Oppenheimer, se acabó convirtiendo en el arma más devastadora de la historia, que dejó centenares de miles de muertos y otros tantos miles de damnificados. Hoy, la investigación tecnológica y científica con fines bélicos, abre nuevas amenazas, como son las armas autónomas, que buscan objetivos más precisos, pero tienen unos efectos destructivos imprevisibles. Así, se puso el ejemplo el sistema que Israel utiliza en Gaza para seleccionar hasta 100 objetivos humanos diarios, basándose en la Inteligencia Artificial, susceptibles de ser eliminados. Algo que lleva a infinitas preguntas, como que el distanciamiento de la persona con el objetivo, diluya las responsabilidades. ¿Dejarán las personas de sentirse responsables de la muerte de un ser humano que ha “seleccionado” una máquina? Para la doctora Carmela Baeza, la ciencia nunca puede estar apegada de lo humano. “Cuando tu conoces una realidad es imposible no empatizar», dijo. Ángel Gómez de Ágreda, por su parte, aseguró que, aunque “no podemos parar la ciencia”, sí que hay que utilizarla de manera ética y con una regulación que ponga diques a su desarrollo. La religión es, en muchas ocasiones, la excusa de los conflictos bélicos. Para Tica Font ninguna religión es violenta; cuestión distinta es que “algunos líderes se asocian con el poder y se separan del pueblo”. Carmela Baeza y Sandra Várez La exposición “El sí que teje la historia. Un despertar a la luz frente al horror de Nagasaki” origen del foro El foro se celebró en el marco de exposición que se exhibe en la Fundación Pablo VI sobre la historia del matrimonio Takashi y Midori Nagai, que vivieron las consecuencias de la bomba atómica de Nagasaki. La segunda murió en el acto por la explosión; y el primero dedicó, tras aquel horror, sus conocimientos científicos, su fe en la ciencia y en Dios para ponerse al servicio de la reconstrucción de su pueblo, ofreciendo su vida en sacrificio. Carmela Baeza, colaboradora de EncuentroMadrid y autora del relato Takashi y Midori «La luz de Nagasaki», puso en valor aquellas palabras que siguen inspirando hoy en día a tantas personas en el mundo. “Estoy vivo aún y creo que la trama de la vida es preciosa”.

La entrada Guerra nuclear y nuevas amenazas, ¿es posible otro Nagasaki? se publicó primero en Fundación Pablo VI.

Foro de Encuentros Interdisciplinares «De Nagasaki a Gaza. Guerra nuclear y nuevas amenazas»

admin — Thu, 10 Oct 2024 06:30:20 +0000

El próximo 24 de octubre reflexionamos, en un nuevo Foro de Encuentros Interdisciplinares, sobre las guerras de ayer y hoy, sobre el fantasma del desastre nuclear, las nuevas amenazas que se abren con el uso de la inteligencia artificial para los conflictos bélicos y de los límites de la investigación científica. Contaremos con Ángel Gómez de Ágreda, coronel de aviación, en reserva, y director del Área de Seguridad de OdiseIA; Tica Font, presidenta del Centre Delàs d’Estudis per la Pau; y Carmela Baeza, médico, y autora del relato “Takashi y Midori, la luz de Nagasaki”. El foro se celebra en el marco de la exposición sobre la vida del matrimonio Takashi y Midori Nagai, víctimas de la bomba atómica de Nagasaki y testimonio de humanidad frente a la barbarie. El coloquio dará comienzo a las 14:30 horas. Previamente, se servirá un almuerzo tipo cóctel.

La entrada Foro de Encuentros Interdisciplinares «De Nagasaki a Gaza. Guerra nuclear y nuevas amenazas» se publicó primero en Fundación Pablo VI.

¿Cuándo acabará la guerra de Ucrania?

admin — Wed, 01 Mar 2023 08:21:46 +0000

Hace un año la invasión de Rusia a Ucrania puso al mundo en vilo por la posible amenaza de una tercera guerra mundial. Aunque no es el único conflicto armado abierto a nivel global en este momento, la guerra en el seno de Europa ha hecho saltar por los aires la calma tensa que se vivía entre los dos bloques geopolíticos. Las imágenes de los muertos y las riadas de refugiados en el continente resucitaron los episodios más duros de la historia contemporánea. El coraje del pueblo ucraniano en la defensa de su integridad, la casi unánime respuesta de la comunidad internacional contra Vladimir Putin y el bloqueo económico mantenían la esperanza de una guerra corta. Sin embargo, un año después del inicio del conflicto su fin parece cada vez más difícil y sus consecuencias impredecibles. El cuarto programa “La gran pregunta”, emitido el día 18 de febrero en TRECE, abordó las causas, el desarrollo y el futuro de la guerra con dos expertos en geopolítica mundial: la exministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, vicepresidenta del Real Instituto Elcano, y el general Pedro Pitarch, ex comandante general del Cuerpo del Ejército Europeo. Pero también se centró en las consecuencias indirectas, aquellas que tienen que ver con la paralización durante meses de la economía mundial y que han derivado en una crisis económica, en una escalada de precios en los combustibles y la energía y han impactado muy significativamente en las personas ya castigadas por las crisis anteriores. ¿Por qué no ha terminado aún la guerra? Aunque el estallido oficial de la guerra se produjo hace un año, el conflicto en el país llevaba enquistado desde el año 2013 cuando la ciudadanía ucraniana se levantó contra su gobierno para formar parte de la Unión Europea. 9 años después de aquellas protestas, con un presidente como Volodímir Zelenski, ya proclive a los acercamientos de la OTAN y la UE, Vladimir Putin anuncia el inicio de una “operación militar especial” al este del país. Era el día 24 de febrero de 2022 cuando comienza oficialmente un conflicto que, en un año, según cifras de la ONU, se ha cobrado unas 19.000 víctimas civiles en territorio ucraniano (7.199 muertos y 11.756 heridos), además de los militares muertos en ambos países, que varían dependiendo de quién ofrezca los datos. Así, mientras Zelenski cifra sus bajas entre los 13.000 y 10.000 soldados, habla de hasta 140.000 bajas entre los militares rusos. Un drama al que se suman los millones de desplazados dentro y fuera del país en lo que se ha convertido el mayor éxodo en Europa desde la II Guerra Mundial. Ante los múltiples escenarios sobre el final del conflicto que se barajaban, éste era uno de los menos posibles, explicó María Dolores de Cospedal. Putin esperaba una solución rápida. Pero la unión de los aliados occidentales y el apoyo de la inteligencia norteamericana que, para el general Pedro Pitarch, ha sido un “factor determinante”, ha llevado a una guerra urbana que ha resultado ser muy desfavorable para la potencia rusa, “con unas consecuencias entre sus tropas que muy pocos esperaban”. Para los dos expertos, aunque el origen de la guerra se remonta al conflicto entre los dos países por la soberanía del territorio, detrás de esta invasión hay todo un propósito de Vladimir Putin de poner en jaque el orden mundial. Como apuntó María Dolores de Cospedal, la salida de EEUU de Afganistán fue entendida por Putin como un síntoma de debilidad desde el punto de vista militar y económico y nunca pensó que la respuesta de los aliados occidentales iba a ser tan contundente, convencido como estaba, además, “de que su control del gas en Europa nos iba a convertir en rehenes”. Desde entonces, toda su estrategia ha resultado fallida y, además de las numerosas bajas militares sufridas, Rusia se está viendo afectada por una serie de sanciones económicas que están haciéndole perder el apoyo de la oligarquía y provocando un malestar generalizado en la población. La amenaza nuclear Sin embargo, el apoyo armamentístico de Europa a Ucrania en este año ha resultado insuficiente para unos y poco contundente para otros, por la permanente amenaza nuclear por parte de Putin. “Es evidente que esto nos ha condicionado”, explicó el general Pitarch, porque “Rusia tiene la capacidad, el conocimiento y la doctrina de lanzar armas nucleares”; y “con independencia de que sea el disparate más tremendo que pueda cometer la humanidad”, continuó Cospedal, la amenaza está. Eso, ciertamente, ha podido hacer perder un tiempo de ofensiva, según los expertos, mientras, como criticaba el propio Josep Borrell, se ha estado “discutiendo sobre si dar o no ‘los famosos Leopard’ por temor a una escalada”. Un tiempo que, afirmaron ambos, Rusia ha aprovechado para seguir preparándose. En este sentido, el gran quebradero de cabeza de Occidente en estos momentos es cómo mantener el nivel de la ayuda armamentística a Kiev en medio de una creciente escasez en los ejércitos nacionales, que se debaten entre si mandarlo o quedarse sin la protección interna. La mayoría de las capitales europeas se muestran favorables a una compra conjunta de armas. Pero hay trabas presupuestarias, jurídicas y temporales, puesto que, desde el punto de vista jurídico, los tratados comunitarios prohíben el envío de material bélico a un país en guerra con presupuesto europeo. Por ello, una de las opciones es financiarlo desde el Fondo Europeo para la Paz, que es un instrumento ad hoc intergubernamental. “Nadie quiere tomar la decisión por sí solo”, explicó Cospedal, “a pesar de que se espera una ofensiva antes del verano”. Los aliados de Putin Aunque la respuesta de la Unión Europea, salvo salvedades dentro de los países, ha sido prácticamente unánime, desde el primer momento del conflicto Rusia ha contado con aliados dentro y fuera del continente, algunos de forma más evidente, como Bielorrusia, Siria y Corea del Norte. Y, otros, desde una posición más indirecta, vinculados sobre todo a movimientos de extrema derecha, populistas y separatistas que intentan debilitar y desestabilizar

La entrada ¿Cuándo acabará la guerra de Ucrania? se publicó primero en Fundación Pablo VI.