Periodismo archivos - Fundación Pablo VI

Magnifica humanitas y la responsabilidad del comunicador

admin and Sandra Várez González — Thu, 04 Jun 2026 09:57:59 +0000

Cuando hace poco más de un año, un 8 de mayo de 2025, escuché por primera vez el nombre que Robert Prevost había elegido para ser el pontífice número 267 de la Iglesia tuve la intuición de que no era casualidad que fuera el mismo del que creara el documento programático de la Doctrina Social de la Iglesia, León XIII. Inspirado por su antecesor, León XIV nos ha regalado con Magnifica Humanitas una guía para leer uno de los grandes desafíos de este cambio de época: esta revolución digital que fascina e inquieta a la vez, porque nos usurpa aquellas cualidades que nos hacen genuinamente humanos, -crear con inteligencia; generar lenguajes, sonidos o textos; emular rostros, voces y situaciones con una precisión que supera la propia realidad pero que la vacía de alma, “de ese horizonte afectivo, relacional y espiritual en el que el ser humano se vuelve sabio”-, reza la encíclica. Sin demonizar esta tecnología, que ha abierto inmensas posibilidades, el Papa advierte, entre otras cosas, de los riesgos de entronizarla y de entregarla “a las retóricas agresivas y las lógicas de poder que marcan nuestro tiempo”, a las que también nos vemos arrastrados los que amamos y creemos en una comunicación al servicio de la verdad. Citando a Hannah Arendt, León XIV alerta de las graves consecuencias que tiene en nuestras sociedades democráticas la pérdida de interés por esta verdad; o la claudicación ante un algoritmo que decide cómo se construye el imaginario colectivo, poniendo los intereses políticos y económicos por encima del discernimiento, la reflexión o la conciencia. Estas llamadas de atención no nos pillan de nuevas. Se viene hablando desde nuestros entornos del grave riesgo para nuestras sociedades que es el deterioro del relato, de la devaluación de la verdad y la delegación en la máquina de la información sobre los hechos. Pero por primera vez un Papa desafía de una manera directa a aquellos que quieren hacer de la IA un instrumento de dominio y control del ser humano y su dignidad. Como periodistas, podemos y debemos dejarnos interpelar por esta Magnifica Humanitas, desde la fuerza que nos da la comunión y la experiencia compartida. “Solo la búsqueda compartida de la verdad de los hechos, asumida como bien común, puede sentar las bases de una comunicación justa”, dice León XIV. “La civilización del amor no nace de un gesto único y espectacular, sino de una suma de fidelidades pequeñas y tenaces que hacen frente a la deshumanización”. Y esto pasa, entre otras cosas, por la contemplación del rostro humano, frente al deslumbramiento de la máquina: “incluso cuando las máquinas sobresalen en eficiencia, el centro de la historia sigue siendo un rostro humano que exige ser contemplado. Este rostro humano es la plenitud hacia la que camina la historia”.

La entrada Magnifica humanitas y la responsabilidad del comunicador se publicó primero en Fundación Pablo VI.

María Rey: “El periodismo está en crisis, pero su existencia está más justificada que nunca”

admin — Tue, 01 Oct 2024 06:08:18 +0000

La polarización de la sociedad española es cada día más evidente, pero ¿cómo se ha llegado hasta aquí? ¿Cómo de culpables son las informaciones que consumimos? La relación de los medios de comunicación con el poder siempre ha estado condicionada por las líneas editoriales o presiones de uno u otro tipo, pero en las últimas décadas se está viviendo una especial tensión que rompe la cordial relación entre periodistas y políticos y entre los propios periodistas, con señalamientos o acusaciones continuas. Por otro lado, la multiplicidad de la oferta y la entrada en juegos de las redes sociales deja a los medios en situación de inferioridad, lo que complica la calidad y el rigor. María Rey, periodista con una extensa carrera en medios de comunicación y actualmente presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid, aborda en esta entrevista la responsabilidad de los medios, tanto en la creación de este posible clima de polarización como en su contención. P.- María, la prensa nunca ha caminado ajena a las pugnas políticas, pero siempre con responsabilidad, con independencia. Es por eso por lo que se denomina “el cuarto poder”. ¿Sigue siendo así? R.- Yo no creo que tengamos poder. Sí tenemos capacidad de influencia, pero no poder como tal. En algunos momentos ha habido más; sobre todo en aquellos en los que hacía falta un árbitro de la actividad política, cuando se estaba estrenando la democracia y el periodismo participó activamente en el proceso de democratización y modernización de la sociedad española. Ahora hemos derivado hacia otro modelo de consumo de información por parte de la propia audiencia y a otro modelo de medios, que se han diversificado. Hay mezclados, entre ellos, algunos que no son estrictamente periodísticos, que son una especie de lobbies ideológicos que buscan generar debates y controversia. Creo que ahora mismo hay demasiada vinculación entre ideologías políticas y perfiles de analistas. Y eso no es bueno. Está minando nuestra credibilidad porque nos metemos en batallas entre nosotros y alimentamos el conflicto confundiendo confrontación política con confrontación profesional. P.- ¿Eso significa que claramente hay una crisis de los medios de comunicación? R.- Sí, desde hace mucho tiempo. Empezó con la crisis económica que coincidió con la digitalización y un cambio de modelo en el que, de repente, el medio tradicional soportado en publicidad, con un ingreso asegurado y unas estructuras sólidas con periodistas de largo recorrido, ya no se podían sostener. La crisis recortó la publicidad. Y después llegaron las redes, la tecnología. Se puso en cuestión el modelo habitual de prensa, sobre todo, pero también de radio y de televisión. El encaje está costando porque es verdad que no ha desaparecido nada, pero que es muy difícil la supervivencia de lo que entendíamos antes como un periódico tradicional. Por el camino se devaluó mucho el trabajo de los periodistas: ganamos mucha precariedad, perdimos calidad. Creo que llevamos en una crisis constante de más de 10 años. Creo que ahora mismo hay demasiada vinculación entre ideologías políticas y perfiles periodísticos. Y eso está minando nuestra credibilidad P.- ¿Crees que es una crisis que tiende a la desaparición o una crisis que tiende a un cambio que llegará en algún momento? R.- Creo que estamos imbuidos en un proceso de transformación. El periodismo está en crisis, pero su existencia está más justificada que nunca. O sea, en la era de la desinformación, de los bulos, de la confusión y el intrusismo es el momento en el que solo puedes dar una respuesta al desconcierto de la gente con las reglas tradicionales del periodismo. Desde la honestidad, desde el rigor, desde la investigación. No tenemos que hacer más que lo que hicimos siempre: ir, preguntar, documentar, contextualizar y contar. Es lo mismo de siempre, pero olvidándonos de todos esos otros elementos añadidos de generar ruido, de provocar crisis institucionales. No hace falta. Ahí no tendríamos que entrar. P. Lo que pasa que eso no sé si se está haciendo y lo que sí que claramente está ocurriendo es que hay una pérdida de confianza de los ciudadanos hacia los medios de comunicación. R.- Un sistema democrático sin medios de comunicación es un sistema democrático muy deficiente. En la medida en que los ciudadanos sienten esa pérdida de confianza en los medios de comunicación, tenemos un grave problema. Esa falta de credibilidad empieza por nosotros mismos, que es lo que más me preocupa. En la última encuesta interna que hicimos en la Asociación de la Prensa de Madrid sobre la profesión, el resultado fue que tenemos peor imagen de nosotros mismos que la que los ciudadanos tienen. Nos ponemos peor nota. Necesitamos ser autocríticos y mejorar la autoestima. Creo que somos necesarios y se están haciendo extraordinarios trabajos periodísticos de todo tipo: corresponsales de guerra, trabajos de investigación en escándalos que están ocupando portadas, entre muchos otros. Mina nuestra credibilidad que los periodistas alimentemos el conflicto confundiendo confrontación política con confrontación profesional P.- ¿Están colaborando los medios de comunicación a la polarización política cuando se hacen eco solo del enfrentamiento? R.- El foco siempre se ha puesto en la polémica, en el enfrentamiento, en la confrontación y en la diferencia de criterio. Yo he hecho crónicas de televisión en el Parlamento desde finales de los años 90 y siempre buscabas contar el momento en el que había choque de opiniones. La diferencia es que ha cambiado el lenguaje. Ahora el lenguaje político se ha adaptado a las nuevas tecnologías y a la inmediatez de las redes sociales y de aquella argumentación hemos pasado a la concisión del tweet o a los exabruptos, porque todos han entrado en el juego de buscar el impacto inmediato. Al político ya no le compensa dar un argumento, lo que le compensa es decir una frase, ni siquiera ingeniosa, pero que sea llamativa. Y el periodista tiene que conseguir un efecto de esa noticia y que, quien la abra, esté en ella una serie de segundos. Y si no ocurre eso, al día siguiente no

La entrada María Rey: “El periodismo está en crisis, pero su existencia está más justificada que nunca” se publicó primero en Fundación Pablo VI.

El difícil reto de hacer periodismo libre en Cuba: “lo fundamental es ser honesto con la verdad y los valores de la propia profesión”

Sandra Várez González — Tue, 11 Apr 2023 10:35:40 +0000

Mabel Sánchez Torres es periodista, profesora en la Facultad de Comunicación de la Universidad de la Habana y profesional en un medio independiente en Cuba. Todo esto demuestra una extraordinaria valentía en un país donde el acceso a las fuentes está restringido, donde la verdad de lo que ocurre la impone el Régimen y donde el derecho a informar con libertad conlleva detenciones, interrogatorios o incluso citaciones judiciales a familiares. Siendo consciente de la enorme responsabilidad que supone formar a los futuros periodistas del país, Mabel se esfuerza en transmitirles un amor y un respeto a los valores, la coherencia y la honestidad profesional estén donde estén. Mabel ha sido un de las participantes de la V edición del Programa de Liderazgo Iberoamericano de la Fundación Pablo VI. P- ¿Cómo se ejerce el derecho a contar en libertad con dificultades para acceder a la fuente y con la presión de no poder contar lo que te gustaría? R.- El periodismo independiente en Cuba tiene poco tiempo de consolidación. Ha sido principalmente en la segunda década del presente siglo cuando ha empezado a surgir una corriente muy alternativa pero también muy Latinoamericana asociada a espacios digitales, que son mucho más accesibles. Esto ha sido muy positivo para que la ciudadanía tenga acceso a otras historias, a otro tipo de información sobre la realidad cubana. Sin embargo, hacer este tipo de periodismo entraña muchos retos y muchas dificultades. La principal pasa por las múltiples limitaciones legales, sabes que te mueves en un terreno muy complejo en el que recibes muchas presiones. Hay muchos colegas que están exiliados ahora mismo, hay otros que están haciendo periodismo independiente desde Cuba, pero no tienen posibilidad de salir al exterior o reciben citaciones constantemente de la seguridad del Estado; hay citaciones incluso a veces a familiares, expulsiones de centros laborales, etc. Por otro lado, a la hora de enfrentarte al ejercicio periodístico en sí mismo no tienes acceso a casi ninguna institución, te cierran las puertas, no puedes hablar con funcionarios… y eso merma mucho el trabajo de un periodista. En ese sentido, hemos tenido que especializarnos en el trabajo con fuentes abiertas y ser, a la vez, expertos en minería de datos para encontrar información en internet confiable y verificable. Además, ha sido necesario perfeccionar también las competencias en periodismo digital y multimedia, explorar otras narrativas más contemporáneas, más creativas y que conecten mejor con la audiencia. Esto es, en gran parte también, el reto del periodismo del siglo XXI. “Hay muchos colegas que están exiliados ahora mismo, hay otros que están haciendo periodismo independiente desde Cuba, pero no tienen posibilidad de salir al exterior o reciben citaciones constantemente de la seguridad del Estado” P.- En un país donde tanto la libertad de información como el acceso a ella están limitados ¿qué enseñas a los estudiantes? ¿Cómo conjugas esa dualidad de hacer periodismo independiente y formar a periodistas que tendrán que trabajar en un contexto como este? R- Yo creo que desde un ejercicio de honestidad con los principios de la profesión. Inicialmente, la esencia de la asignatura que impartimos en el primer año son los géneros periodísticos, pero en general se habla solamente de los medios oficiales o los medios del Estado. Por mi parte intento que ellos vean que el ecosistema mediático cubano es mucho más que eso y que existen esos medios alternativos, independientes, no oficiales o como les queramos llamar. Creo que los estudiantes entienden que yo, pese a que soy una profe joven, he intento transmitir eso. Y también les digo que el día de mañana, cuando vayan a hacer periodismo sea donde sea, lo hagan con honestidad profesional y no como ha ocurrido en muchas ocasiones, que después de estar años en un lugar se reniega totalmente de todo lo que se dijo. Es válido cambiar de opinión, pero es muy triste cuando reconocemos que durante mucho tiempo estábamos mintiendo o no estábamos de acuerdo con aquello que decíamos. Porque sí, hay presiones, pero si no estás de acuerdo con algo bajo ningún concepto puedes poner tu firma ahí. Allá donde sea, tiene que haber coherencia entre tus principios y lo que publicas. Mi deseo es que ojalá mis alumnos, cuando se gradúen, quieran hacer periodismo como un servicio público sea cual sea en el escenario que escojan, porque tenemos muchos estudiantes que cuando salen de la universidad, como saben lo que les espera tanto desde los medios oficiales como desde el periodismo independiente. Visita al ABC con los jóvenes de la V edición del programa de Liderazgo Iberoamericano P.- Una de las visitas del Programa de Liderazgo en España se ha producido a un medio de comunicación. Uno de los grandes retos es el de la extinción del papel, pero también la sangría de lectores y la pérdida de confianza o de interés en los medios de comunicación tradicionales frente a otras plataformas. ¿Cómo ves el periodismo en España? ¿Crees que se valora más la prensa cuando no se tiene? R.- Creo que es clave el acceso transparente a la información y tener medios de calidad. En la medida que haya competitividad y responsabilidad profesional, medios con buena dirección y conectados con lo que la ciudadanía necesita, sí pueden influir positivamente en que ésta se empodere, se organice y sepa quizás exigir mayor rendición de cuentas al poder. Aquí en España hay cabeceras fundamentales para nosotros que nos sirven como referente. En ellas hay muchos autores, algunos de ellos latinoamericanos, como Vargas Llosa o Caparrós, que publican en El País, cuyos textos me sirven de ejemplo para mis estudiantes en el aula. Para mí, el periodismo español es un referente importante y un modelo de pluralidad que necesitamos mucho en Cuba. P.- En un artículo publicado por ti en La joven Cuba te preguntabas, “¿Cuándo dejé de creer?”. Tras 70 años de sucesión de dictaduras ininterrumpidas, ¿se puede seguir creyendo? ¿Ha perdido Cuba a esperanza? R.- Recuerdo perfectamente ese texto que escribí en un momento de mucha

La entrada El difícil reto de hacer periodismo libre en Cuba: “lo fundamental es ser honesto con la verdad y los valores de la propia profesión” se publicó primero en Fundación Pablo VI.