Vacunas archivos - Fundación Pablo VI

Las vacunas contra la COVID-19: una cuestión de integridad moral

José Ramón Amor Pan — Thu, 28 Jan 2021 11:57:38 +0000

La inmunización frente a la COVID-19 a través de una vacuna constituye la principal estrategia para superar la terrible pandemia que estamos sufriendo desde hace un año. Sabíamos desde el principio que tardaríamos en tener dosis suficientes para toda la población, puesto que el carácter global de la pandemia dificulta ese acceso: son todas las regiones del mundo y miles de millones de personas las que necesitan la vacuna. Sabíamos, por tanto, que este asunto implicaba ineludiblemente la necesidad de establecer una priorización en su aplicación. “El exceso de demanda y la competencia por el lado de la oferta ya están creando un nacionalismo en torno a las vacunas y el riesgo de que los precios se disparen. Este es el tipo de fracaso del mercado que solo pueden resolver la solidaridad mundial, la inversión en el sector público y el compromiso”, alertaba el Director General de la OMS el pasado 13 de agosto. La teoría la conocemos bien. Creo que podemos decir con seguridad que las directrices para su distribución han pasado la prueba del algodón. Pero ya sabemos que del dicho al hecho hay un trecho… De todos es conocido lo que está pasando con las vacunas para el COVID-19, no es momento de hacer un resumen de unos problemas de los que los medios de comunicación nos tienen sobradamente informados. Los ánimos de los profesionales sanitarios, por cierto, están muy excitados con este tema, lo cual no es ninguna buena señal. Lo único que quiero con estas líneas es, una vez más, apelar a la integridad moral: sin ésta, por muy buenos protocolos, directrices y guías que elaboremos, vamos a estar perdidos. Porque el papel todo lo aguanta. Se necesitan ciudadanos convencidos de aplicar esos protocolos, directrices y guías porque están convencidos de que es su deber, su obligación. Se trata, por consiguiente, de recuperar la aspiración a la excelencia como modo de ser. Es la hora de reivindicar ejemplaridad en la vida pública, de luchar contra toda clase de picaresca, nepotismo o interés de grupo, de anteponer el bien común ante el propio egoísmo. Toda la sanción ética y legal debe caer sobre quien ha recibido la vacuna saltándose la priorización establecida para garantizar el interés general y la equidad. Dicho lo cual, no echemos más leña al fuego diciendo que no deben recibir la segunda dosis, porque esto no significaría más que desperdiciar un bien que es escaso y sumamente valioso.

La entrada Las vacunas contra la COVID-19: una cuestión de integridad moral se publicó primero en Fundación Pablo VI.

¿Esperanza en la vacuna? Sí, pero no con imposición, sino con transparencia

admin — Wed, 09 Dec 2020 21:43:03 +0000

El director del Centro de Encefalopatías y Enfermedades Transmisibles de la Universidad de Zaragoza, Juan José Badiola; el catedrático de Terapia Cognitivo Conductual de la UNED, Miguel Ángel Vallejo; y el divulgador y periodista, Jorge Alcalde, director de la revista Esquire, reflexionan sobre “La vacuna de la esperanza” “No se puede imponer la obligatoriedad de la vacuna, pero se puede apelar, con transparencia y una información veraz, a la solidaridad ciudadana”. Es la conclusión a la que han llegado los tres expertos participantes este miércoles en el Foro de Encuentros Interdisciplinares de la Fundación Pablo VI “La vacuna de la esperanza”, dentro de la serie iniciada en el mes de octubre sobre “COVID-19: La pandemia de la desconfianza”. Es verdad que, en esta carrera por la vacuna, especialmente la imagen de la vacunación de la primera mujer británica, Margaret Keenan, “ha tenido un poco de operación de propaganda”, ha comenzado Juan José Badiola, Catedrático de Patología Animal la Universidad de Zaragoza. Los británicos “han querido dejar claro que ellos eran los primeros, sin esperar a que la Agencia Europea diera su opinión”. Pero ¿eso resta confianza a la vacuna? Al contrario, “abre una puerta a la esperanza porque, si una señora de 90 años acepta ser vacunada, el resto no deberíamos tener reservas” ¿Por qué entonces, en España, según los datos del CIS, más de un 50% de la ciudadanía muestra desconfianza a la vacunación? Quizá porque “se asocia rapidez con falta de seguridad”. Pero, ésta, ha asegurado el epidemiólogo, es una visión equivocada, puesto que “en las vacunas hay también procesos extraordinarios”. Un argumento al que se ha sumado el divulgador Jorge Alcalde, que ha defendido la necesidad de dar toda la información posible sobre el proceso, con rigor y transparencia: “nunca antes en la historia de la Humanidad se había transmitido minuto por minuto el desarrollo de un medicamento, así que no puedo estar más en desacuerdo con aquellos que tienen la tentación de pensar que ha habido infodemia o un exceso de información”. En su opinión, es, precisamente, “la falta de transparencia la que genera miedos”. Por eso, “antes que obligar a ponerse la vacuna, hay que dar una buena información, porque España es una sociedad lo suficientemente madura como para aceptar la vacuna con la naturalidad que merece”. En la misma línea se ha manifestado Miguel Ángel Vallejo, catedrático de Terapia Cognitivo Conductual de la UNED. “Los ciudadanos viven desde hace tiempo instalados en una ausencia de credibilidad por la forma en la que las autoridades han dado la información”. “Los responsables políticos no responden a lo que se pregunta y no utilizan argumentos, sino estrategias para evadir los temas importantes”. ¿Cómo pretenden paliar esa falta de credibilidad, entonces? Recurriendo a “medidas coercitivas”. Para Vallejo, ésta no es la vía. “La credibilidad depende de la fuente y, si las fuentes son fiables, la población va a aceptar de buen grado aquellas cuestiones que se les pongan sobre la mesa”. Miguel Ángel Vallejo Y es que en España ha ocurrido algo insólito que ha contribuido a acrecentar esa desconfianza, según reconoce Badiola. Por una parte, una diferencia de criterio entre las 17 comunidades autónomas. Y, por otra, unos expertos de identidad desconocida y muy poco diversificados. En su opinión “ha sido un error por parte del Ministerio de Sanidad no constituir comités más amplios con personas de diversas formaciones” y, sobre todo, “no hacer públicos sus nombres ni sus currículums”. “No conozco ningún país avanzado en el que haya sucedido esto”. El control de la información Algo similar ha ocurrido con la información sobre los efectos de la pandemia, ha continuado el director de la revista Squire, y esto sí que es extensible al resto de los países. “No se ha dado la información en toda su crudeza porque alguien, en algún momento, ha considerado que los ciudadanos no debíamos conocerla tal cual es”. ¿Y, quiénes son los principales interesados en que no se de esa información? “Ni los ciudadanos, ni los científicos, sino los poderes públicos”, a los que hemos visto en todos los países tratando “de apropiarse del relato y aprovechado su capacidad de presencia en los medios para transmitir solo una parte de la realidad”. Algo que no solo atenta contra la libertad de información, sino “que, además, priva a la sociedad de asumir la información de forma madura y responsable”. “Claro que hay que controlar las fake news, reconoce el periodista, pero desde una educación para el autocontrol”. La “infantilización de la sociedad, ocultándole determinada información, ha conducido a esa falta de responsabilidad y a las actitudes que hemos visto en la segunda ola”. El impacto de la pandemia en la salud mental Miguel Ángel Vallejo, director del informe realizado por la UNED en los tres primeros meses de la pandemia sobre el impacto psicosocial de la COVID-19, va más allá al afirmar que la falta de credibilidad impacta también “en la salud mental y en el estado de ánimo de los ciudadanos”. No hay que olvidar que “el estado de ánimo tiene también su incidencia en el sistema inmunitario”. Por eso, tal y como ha dicho el relator especial de la ONU para la pandemia “la vacuna más eficaz frente a la COVID-19 es la promoción de la salud mental”. Además, “si se oculta información, ¿cómo se puede después invocar a la honestidad del ciudadano?” Ante el riesgo de una tercera ola Otra de las cuestiones abordadas en el coloquio ha sido el impacto que la Navidad y las aglomeraciones de estos días pueden tener en el adelanto de una tercera ola. El catedrático de Patología Animal de la Universidad de Zaragoza no descarta esa amenaza, pero confía en la madurez de los ciudadanos. “Hay que pensar que ésta va a ser una Navidad especial y que no podemos poner en riesgo la salud de las personas de la familia. Por eso, más que entrar en el juego de los números, hay que procurar ser pocos y juntarnos con aquellas personas que estamos que

La entrada ¿Esperanza en la vacuna? Sí, pero no con imposición, sino con transparencia se publicó primero en Fundación Pablo VI.

Frente a la COVID-19: consenso, coordinación y ciencia

admin — Thu, 29 Oct 2020 12:41:00 +0000

No es momento de la política, sino de la ciencia. Ha sido la reflexión unánime de los 3 expertos que este miércoles han participado en el Foro de Encuentros Interdisciplinares “COVID-19: La pandemia de la desconfianza”. La viróloga del CSIC Margarita del Val, el sociólogo Josep Lobera y la consejera de Sanidad de Castilla y León Verónica Casado han coincidido en afirmar que si hay algo que ha enseñado la pandemia de la COVID-19, es que hay cuestiones para las que no valen los lenguajes de la política, basados en trasladar certezas y certidumbres a los ciudadanos, porque producen justo lo contrario de lo que se pretende: falsas expectativas, y, lo que es peor, un grave problema de desconfianza. Los 3 participantes en el foro organizado por la Fundación Pablo VI, han analizado por qué a lo largo de estos meses los efectos de la pandemia no solo no han disminuido, sino que se han acrecentado; y, sobre todo, por qué es más difícil ahora lograr la comprensión de la población por las decisiones que se toman. “La situación es muy grave y lo dicen las cifras”, afirma la Consejera de Sanidad. “Si miramos las curvas de Castilla y León se puede hablar incluso de una tercera ola, que está subiendo en estos últimos días de forma impactante”. Y, aunque ya se conoce más de la enfermedad y de su comportamiento, la situación de polarización en la que nos encontramos no ayuda nada. Para Casado, este es el momento de estas 3 palabras: “consenso, coordinación y ciencia”. De lo contrario “solo hay desafección y la desafección lleva a cada uno a hacer lo que más le conviene”. “Siempre me he negado a abordar esto desde la pelea”, reconoce esta doctora reconocida como la mejor Médico de Familia del Mundo por la World Organization of Family Doctors en 2018. “Son tiempos muy difíciles para tomar decisiones y lo fácil es juzgarlas a posteriori”. Esto solo se puede hacer “desde la coordinación y el consenso y asumiendo que va a haber víctimas. Y para que haya el menor número de ellas hay que trabajar desde la unión y buscando la complicidad de las personas”. Pero para eso, añade, “nos tienen que entender. Si cambiamos el discurso cada dos por tres no ayudamos a generar esa complicidad”. Reconocer la incertidumbre En la misma línea se expresa el sociólogo Josep Lobera, responsable de la elaboración del informe bienal sobre la Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología en España. “Venimos ya arrastrando en la última década una baja confianza en la política, que ahora se está trasladando a las instituciones sanitarias”. Para el profesor de la Universidad Autónoma de Madrid la política no ha conseguido adaptarse a una situación en la que no hay certezas. “Se han tomado decisiones sin admitir con humildad la incertidumbre en la que nos encontramos, de modo que cada mes, cuando las certezas han ido aumentando, ha habido que desdecirse, generando no solo falsas expectativas sino una erosión de la confianza”. Josep Lobera cree que es indispensable un enfoque interdisciplinar para gestionar esto asumiendo la complejidad social. No es lo mismo, por ejemplo, las medidas que se toman para las personas más mayores que para los jóvenes, cuya perspectiva, apunta el sociólogo, “no ha sido integrada en las medidas que se han tomado”. Aunque es de quienes más se habla y a los que más se criminaliza, especialmente desde los medios de comunicación, se ha visto que “la edad no es un factor fundamental para saltarse las normas”. En su experiencia de trabajo en la Universidad confiesa que ha descubierto “jóvenes desmoralizados y deprimidos porque sienten que no se les tiene muy en cuenta”. Hay que entender su modo de vida distinto y ese modo de vida está siendo afectado muy fuertemente. “Ofrezcámosles una alternativa en vez de prohibírselo todo”. “Aún queda tiempo para una vacuna eficaz” Margarita del Val reconoce que este colectivo es el más difícil de concienciar, a pesar de que se ha visto que también pueden acabar en UCIs. Quizá no son quienes más lo viven ahora, pero serán los damnificados del futuro por la grave crisis económica. Por eso, puesto que aún queda tiempo para una vacuna eficaz, en este momento es fundamental “la complicidad”. Y es que, apunta la viróloga, “no podemos poner ninguna falsa esperanza en la vacuna, porque va a tardar mucho en tener su efecto”. Incluso aunque tuviéramos dosis suficientes para toda la población, tardaríamos meses en el proceso y se empezaría por las personas más vulnerables”. Por lo tanto, “no hay que generar ninguna falsa esperanza de que nos vamos a librar de enfrentarnos con nuestras fuerzas a este virus. Tenemos todo un invierno por delante y no hay que buscar otro escape que el de seguir con estas medidas básicas de contención”. Y ¿cómo se alcanzará la confianza en la vacuna? Pues, sencillamente, cuando la tengamos. “Porque se está trabajando mucho para lograr una vacuna segura y estable”. En este sentido, la investigadora es optimista: “nunca en la vida se ha sabido tanto de un ensayo clínico ni ha habido un escrutinio tan tremendo por la seguridad de la vacuna”. Margarita del Val ha querido finalizar con un mensaje de esperanza. “Esto pasará, pero para ello hay que actuar temprano. Si se actúa temprano será menos costoso y no tendremos el debate entre economía y sociedad”. “Este partido se va a acabar y la población acabará siendo inmune de manera natural o con la vacuna. Y, además, habrá cosas que mejorarán, como la conciliación de la vida personal y familiar, la digitalización y una disminución de las igualdades”. Pero para ello, insiste, “tenemos que hacer todos un esfuerzo”.

La entrada Frente a la COVID-19: consenso, coordinación y ciencia se publicó primero en Fundación Pablo VI.